{"id":1358,"date":"2020-12-14T13:53:25","date_gmt":"2020-12-14T13:53:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ralupo.me\/?p=1358"},"modified":"2022-03-01T08:00:24","modified_gmt":"2022-03-01T07:00:24","slug":"uni-frankfurt-querdenker-schwurbelei-zu-promotion-von-professor-drosten-ist-haltlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ralupo.me\/en\/archive\/1358","title":{"rendered":"Uni Frankfurt: “Querdenker”-Schwurbelei zu Promotion von Professor Drosten ist haltlos"},"content":{"rendered":"Lesedauer<\/span> 3<\/span> Minuten<\/span><\/span>\n

Aus aktuellem Anlass verbreite ich nochmal eine Pressemeldung der Uni Frankfurt. Insbesondere in “Querdenker”-Kreisen werden Falschbehauptungen zu einem angeblich nicht verfahrenskonformen Promotionsverfahren des Berliner Virologen Professor Drosten verbreitet, offenbar in der Absicht, ihn \u00f6ffentlich zu diskreditieren.<\/p>\n\n\n\n

Die Uni Frankfurt nimmt die haltlosen Behauptungen nun dezidiert auseinander und stellt klar:<\/p>\n\n\n\n

Falschbehauptungen zum Promotionsverfahren von Prof. Dr. Christian Drosten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Seit Ende Juni 2020 werden insbesondere im Internet gezielt Falschbehauptungen gestreut, die Ende 2001 fertiggestellte und am 6. Februar 2002 am Fachbereich Medizin der Goethe-Universit\u00e4t eingereichte Dissertation \u201eEtablierung von Hochdurchsatz-PCR-Testsystemen f\u00fcr HIV-1 und HBV zur Blutspendertestung\u201c von Prof. Dr. Drosten w\u00e4re nicht auffindbar, bzw. diese sei vor 2020 nicht zug\u00e4nglich gewesen und dementsprechend nicht ordnungsgem\u00e4\u00df ver\u00f6ffentlicht worden. Es wird gefolgert, das Promotionsverfahren von Herrn Drosten w\u00e4re nicht rechtskonform durchgef\u00fchrt worden. Diese frei erfundenen Behauptungen sind ebenso unzutreffend wie die hieraus gezogenen Schlussfolgerungen:<\/p>\n\n\n\n

Es bestehen \u2013 auch nach mehrfacher \u00dcberpr\u00fcfung \u2013 keine Zweifel daran, dass das Promotionsverfahren des Herrn Prof. Dr. Drosten ordnungsgem\u00e4\u00df durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Vorhandene Exemplare der Dissertation<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Im Universit\u00e4tsarchiv befindet sich eine allgemein zug\u00e4ngliche \u201eOriginalkopie\u201c der Dissertation. Das Original, das zweifelsfrei vor<\/em> der Verleihung des Doktorgrades eingereicht wurde, lagert zusammen mit der Promotionsakte im Universit\u00e4tsarchiv. Die Einreichung von \u201ePflichtexemplaren\u201c beim Fachbereich Medizin war als Verfahrensbestandteil erforderlich, um \u00fcberhaupt die Promotionsurkunde ausgeh\u00e4ndigt zu bekommen. <\/p>\n\n\n\n

Zus\u00e4tzliche Exemplare der Originaldissertation von Prof. Drosten sind deshalb seit 2020 in der Frankfurter Universit\u00e4tsbibliothek sowie in Kopien in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) verf\u00fcgbar, da es im Verlauf des Jahres 2020 aufgrund der stark gestiegenen Prominenz von Herrn Drosten in der Universit\u00e4tsbibliothek vermehrt zu Anfragen nach seiner Dissertation kam. Um dieses Interesse so schnell wie m\u00f6glich zu befriedigen, wurde das zu diesem Zeitpunkt einzige im Fachbereich verbliebene Originalexemplar der Dissertation zun\u00e4chst darauf gepr\u00fcft, ob es f\u00fcr den Leihverkehr noch geeignet war. Da einerseits daran aus konservatorischen Gr\u00fcnden Bedenken bestanden, man andererseits die bestehenden Anfragen jedoch m\u00f6glichst rasch befriedigen wollte, hat die Goethe-Universit\u00e4t Herrn Drosten pers\u00f6nlich darum gebeten, ihr ein weiteres Exemplar der Dissertation f\u00fcr den Leihverkehr und zur Anfertigung weiterer Papierkopien zur Verf\u00fcgung zu stellen. Dieser Bitte ist Herr Drosten dankenswerterweise umgehend nachgekommen, ohne dazu verpflichtet gewesen zu sein. Beide Exemplare erwiesen sich nach Pr\u00fcfung als inhaltlich identisch. Das noch im Fachbereich befindliche Originalexemplar wurde in die Promotionsakte \u00fcbernommen, die sich im Universit\u00e4tsarchiv befindet. Dass von abgegebenen Dissertations-Pflichtexemplaren letztlich jeweils nur ein Exemplar im Archiv des Fachbereichs verbleibt, entspricht archivalischen Standards.<\/p>\n\n\n\n

Zur Klarstellung: Nach der damals geltenden Promotionsordnung war keine Abgabe von Pflichtexemplaren an die Universit\u00e4tsbibliothek sowie die DNB erforderlich. F\u00fcr die Erf\u00fcllung der geltenden Regularien der Promotionsordnung war die Abgabe von Pflichtexemplaren im Dekanat des Fachbereichs Medizin ausreichend. Der fristgerechten Abgabe von Pflichtexemplaren ist Herr Drosten nachweislich nachgekommen. Auch seitens des Fachbereichs bestand zu keinem Zeitpunkt eine Verpflichtung zur Abgabe von Exemplaren an die Universit\u00e4tsbibliothek und DNB.<\/p>\n\n\n\n

Ver\u00f6ffentlichung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Der konstruierte Widerspruch der vermeintlich unterschiedlichen Publikationsdaten 2001 und 2003 ist ebenso haltlos. Die Dissertation, die Ende 2001 als Monografie fertiggestellt wurde und am 6. Februar 2002 mit dem Gesuch zur Zulassung zur Doktorpr\u00fcfung als Monografie im Dekanat eingereicht wurde, datiert auf das Jahr 2001. Die Arbeit basiert auf drei zuvor (2000 sowie 2001) in Fachmagazinen ver\u00f6ffentlichten Zeitschriftenartikeln, in denen Herr Drosten zweimal Erstautor ist und einmal in mittlerer Position. Es handelt sich dabei um folgende Beitr\u00e4ge: <\/p>\n\n\n\n